Laffer, la bonne affaire ?
La courbe de Laffer (Laffer curve) nous renseignent sur le taux optimal d’impôts pour un Etat. Ronald Reagan avait été conseillé par Laffer et c’était pourquoi il avait baissé les impôts de 70% à 50% puis à 28%.
Quelles en sont les raisons ?
Si l’impôts est à zéro, tous les contribuables sont heureux, mais l’Etat n’encaisse rien
Si l’impôts est « correct » selon Laffer, les gens travaillent avec intérêt et joie, paient des impôts qu’ils ne jugent pas spoliatoires et l’Etat reçoit des recettes intéressantes puisque tout le monde y trouve sont compte. Il existe donc un taux d’impôt optimal.
Si l’impôt devient trop élevé, il engendre une baisse de l’activité économique, car il décourage le travail et même en augmentant encore l’impôt, les recettes diminuent.
Le tout est de trouver un équilibre, d’où la fameuse courbe de Laffer.
Aujourd’hui Laffer, dans sa dernière lettre, annonce ce que j’ai déjà écrit plusieurs fois: La hausse inéluctable des impôts pour financer toutes les dépenses de l’Etat. Le contribuable mouton américain va se faire tondre. (J’adore le détournement que j’ai créé de cette affiche)
Ne riez pas trop du malheur des autres, ça viendra aussi par ici. Ou poussez pas il y en aura pour tout le monde !
voici le commentaire hebdomadaire de Laffer: 20090518-weekly-commentary-and-economic-chartbook-highlights-a4
Bonjour Olivier.
Sarkozy n’a pas été élu pour augmenter les impôts (il l’a dit !!).
Sarkozy, je t’ai vu !
Merci pour ce document !
L’on pourraît commenter comme ça :
« The party is over. L’hôte est en train de préparer l’addition, veuillez svp. passer à la caisse en sortant. »
SALUT OLIVIER
tu joue comme federer avec ces articles .je te souhaite un roland garros cette année.
cordialment
La dérive de chercher à mettre en équation la gestion des sociétés humaines semble atteindre son apogée chez les économistes, peu économes en âneries…. où est Samson ?!?
De mon point de vue , en france,nous assisterons à une montée en flêche des impôts locaux mais pas forcément dans un premier temps des impôts sur le travail.En effet,la génération née en 70 commence à réaliser que toutes les abérrations budgétaires doivent au final être remboursée surtout par elle.Nous sommes de plus en plus proche d’un conflit de générations qui risque de faire trés trés mal lorsque dans 10 ans, cette génération arrivera au pouvoir.D’ailleurs, il est de bon ton de poser le problème de l’équité intergénérationnelle sans toutefois vouloir trouver de solutions (cf rapport de la cour des comptes). Il est comique de réaliser que la cour des comptes n’a pas pris en compte l’évolution des cotisations maladies et retraites durant les trentes dernières années car ils n’auraient pas trouver l’historique suffisant……historique utilisé ces derniers jours par le rapport COTIS de l’INSEE sur le partage de la valeur ajouté montrant que justement, les cotisations sociales ont explosé et ruinent les travailleurs.Je m’attends à une augmentation pour les hauts revenus,diverses taxes,et probablement une espèce de csg pour tous qui devra toucher les revenus du capital, du patrimoine (pour faire payer les retraités qui ne participent pas assez au remboursement des dettes dont ils sont responsables cf rapport de la cour des comptes).En tout cas, il va falloir passer au guichet.
autre ânerie: avec Dalida ?
Sympa, l’affiche
un grand Chelem !