Inside Paradeplatz: BNS: un pas de plus vers la faillite

Je ne pouvais passer sous silence l’article de ce site (http://insideparadeplatz.ch/) concernant la BNS

http://insideparadeplatz.ch/2014/01/07/snb-ist-insolvenz-einen-schritt-naeher/

L’analyse est pertinente.

On nous fait croire que c’est l’or qui a fortement baissé et qui a généré les pertes de la BNS en 2013. Oui c’est vrai, mais les autres années ? Quand l’or valait 250 USD l’once ?

La hausse – durant des lustres – de l’or a compensé quoi ??? LES PERTES DES CHANGE ! (et la suisse a vendu 1400 tonnes d’or vers 450 USD)

Aujourd’hui avec 480 milliards  au bilan dont près de 200 milliards d’euros, des USD, des YEN et 70 milliards en actions, le BNS présente le flanc à toute attaque!

Comme le relève Inside Paradeplatz (Marc Meyer), il est possible (comme votre serviteur l’a déjà évoqué) que la stratégie cachée est une adhésion à l’euro.

L’avenir nous le dira, mais je confirme mon article : la BNS devra rendre des comptes (au peuple !)

Voici la traduction depuis l’allemand avec un traducteur online

SNB est un pas de plus vers la faillite

Mega perte de la banque centrale rend la concentration des risques pour l’ensemble du pays de manière significative, écrit Marc Meyer.

Notre Banque Nationale a annoncé hier pour l’année 2013: «Une perte de valeur sur les avoirs en or de l’ordre de 15 milliards de francs compensée par un gain de l’ordre de 3 milliards de francs dans les positions en devises et un gain de plus de 3 milliards de francs provenant de la vente de StabFund.  »

Non seulement la perte complètement inutile est ennuyeux – ennuyeux, c’est que la BNS continue de dissimuler sa situation financière désastreuse. Quant à la perte qu’elle parle par euphémisme de «perte de valeur» – souvent appelée « perte comptable ».

En ce qui concerne le bénéfice qu’elle parle mais en aucun cas un «gain d’évaluation» ou «bénéfice comptable», mais bien sûr d’un réel «gagner». Notre Banque nationale joue contre le peuple suisses continuer « avec les cartes marquées ».

La BNS tordu les messages clés – il trompe le peuple suisse. Katastrophalstes Exemple: Les dettes de la BNS sont présentés comme des actifs de la BNS.

Encore et encore, dit-on, notre Banque nationale ne pouvait pas être comparée à une banque commerciale – ils doivent gagner aucun profit.

En outre, la Banque nationale pourrait même ne jamais être insolvable ou illiquide – la BNS ne pouvait tout simplement « imprimer de l’argent» et de cette manière toutes les obligations de paiement à tout moment, pour répondre (chef BNS Jordanie).

Ce serait une « multiplication miraculeuse de l’argent » à la BNS. Une affirmation absurde peut être placé dans le monde des affaires à peine.

Quelle est la différence entre la Banque nationale et les banques commerciales?

Corriger: Le résultat n’est pas au centre d’une banque centrale. Sa mission est de mener sa politique monétaire dans l’intérêt du pays. Il veut donc la Constitution fédérale.

Mais peut-il être dans l’intérêt général du pays si notre Banque nationale de l’actif total d’environ 500 milliards de francs seulement 3,5 milliards de dollars, ce qui signifie moins de 1 pour cent, investir en Suisse?

La principale différence entre la Banque nationale et une banque commerciale est que, à un commercial actionnaires des banques assument le risque financier – aux contribuables de la Banque Nationale. Et des impôts plus élevés.

Le fait que la BNS « peut imprimer des billets de banque » dans le cas d’une dette tout simplement à augmenter le capital social négatif, en tant que chef BNS Jordan affirme est absurde.

Récemment, notre Banque nationale est ainsi remarqué qu’ils ont appelé « Too Big To Fail » a classé les grandes banques et ZKB par «disponible». Ces banques ont maintenant à chercher un ratio de fonds propres de jusqu’à 19 pour cent.

Qui est d’importance systémique? La BNS ou les grandes banques ou la Banque cantonale de Zurich?

Il y a un an, le ratio de fonds propres de la BNS était un peu plus de 11 pour cent. Avec la perte, la BNS identifie pour la dernière année, le ratio de fonds propres de la BNS pourrait s’attendre à avoir chuté en dessous de 10 pour cent. Ainsi, la BNS est à l’égard de (non pondérées) des fonds propres nettement moins bons que les grandes banques et ZKB.

La BNS fonctionne maintenant avec un effet de levier spéculatif de plus de 10 fois. C’est hautement spéculatif. La BNS est donc extrêmement vulnérable, elle a le souffle court.

Venez, ajoutant que la Banque nationale soit responsable de la BCZ et les grandes banques. Et il est absurde quand un débiteur à ses créanciers a imposé des exigences de fonds propres.

Un proverbe dit: « il faut balayer devant sa porte». Cela est également vrai pour notre BNS.

Le pire, c’est aussi le retour de la BNS. Dans son communiqué, la banque centrale souligne: qu’ils avaient fait sur leurs devises positionne un «gain» de 3 milliards.

Mais considérer le risque: Les réserves de change ont atteint déjà 450 milliards de francs incroyables. Ensuite, la BNS a donc généré un rendement de 0,7 pour cent. Et avec un risque élevé inacceptable (voir aussi http://insideparadeplatz.ch/2013/12/12/hedgefund-snb-wer-stoppt-den-wahnsinn/ ).

Avec garanti par la limite inférieure BNS à l’euro et l’annonce, « par tous les moyens » pour défendre cette « illimité » et que les gestionnaires de subventions les investisseurs en euros ou moins une option de vente de durée illimitée.

Le risque de cette option de vente portent les contribuables et les contribuables fiscales suisses. Ainsi, la BNS devrait gagner sur les investissements à risque suit une prime d’environ 10 à 20 pour cent par an ou plus.

Nous parlons donc d’un retour d’au moins 50 à 100000000000, qui générerait à ce risque, la BNS – pas 3 milliards.

Si vous ajoutez que la BNS avec leur démesurée, à haut risque et les investissements étrangers inutiles, les économies étrangères augmente au détriment de la Suisse.

En raison de leur monopole des billets de banque, la Banque nationale a l’avantage qu’il peut refinancer sans intérêt. Techniquement, ce n’est pas possible, chaque propriétaire d’un projet de loi un intérêt à payer pour le temps où il avait le projet de loi.

Pendant des décennies, payé la BNS seulement 80 cents pour les cantons pour ce soi-disant «seigneuriage». Dans une circulation des billets de l’époque environ 50 milliards qui étaient avec une population de moins de 7 millions de personnes, environ 5 millions de francs.

Alors je me suis assis à l’Assemblée générale de la BNS à Berne en 1996 pour veiller à ce que la banque centrale de leur de l’argent avec le taux de marché et les distributions du montant à la Confédération et aux cantons. Cela s’est passé alors.

Si la BNS a annoncé aujourd’hui qu’ils feront pas de distribution à la Confédération et les cantons pour cette année, il comprend les gens de ce qui appartient au peuple.

Dans une démocratie, le «seigneuriage» n’appartient plus à tout les « Seignieurs », c’est à dire la Banque nationale, mais les gens. La BNS a ainsi violé les principes démocratiques les plus simples.

Au cours des dernières années, le ratio de fonds propres de la BNS a diminué de façon constante. De autrefois plus de 60 pour cent à moins de 10 pour cent. Au cours des dernières années, il a été la hausse du prix de l’or, qui passé sous silence le résultat de la BNS.

De une forte baisse de l’euro, la BNS a jusqu’ici été épargnée, heureusement, depuis l’introduction de la limite inférieure. Mais cet effondrement forte viendra tôt ou tard – qui est aussi sûr « que de l’Amen à l’église. »

Toutes les devises, qui sont résumées dans la zone euro ont eu tendance au cours des décennies les plus faibles par rapport au franc suisse. Et l’industrie d’exportation forte en Suisse conduit à une forte demande de francs. Ainsi, les Francs doit augmenter.

Le dollar est tombé d’environ 4,30 à taux de change flottants maintenant 90 cents – si depuis, il a perdu environ 80 pour cent.

Imaginez, la BNS aurait osé dans ces décennies d’introduire une limite inférieure au dollar. Personne ne peut sérieusement croire qu’ils auraient les cours minimum à défendre avec succès.

Tout comme personne ne peut croire sérieusement que, dans le long terme, il est le taux de change minimum de euros à défendre. Et ce qui se passe si le prix minimum est cassé? La perte de la BNS sera si élevé que les fonds propres de la BNS va tomber rapidement dans la zone négative.

Notre BNS veut dans ce cas simplement «imprimer de l’argent » – notre Banque nationale a clairement pris congé de ses sens.

Chef BNS professeur Jordan, selon la presse estime que le «cerveau» de notre Banque nationale, a déclaré ce qui suit à ce sujet:

« Parce que, avec » l’argent d’impression « équité peut se dis-je, insoutenable augmenté. La création de monnaie ne permet conformer pleinement aux obligations de paiement. La Banque nationale a clairement basé sur la structure du bilan actuel aucun problème de solde structurel. »(« Est-ce que l’équité de la Banque nationale suisse? « Thomas Jordan, conférence à la statistique-économique Société, Bâle, p 13).

Jordan veut dire dans le cas de l’équité négative « imprimer de l’argent ». Il nous donne à comprendre qu’il considérait billets et « dépôts à vue des banques auprès de la BNS » (base monétaire) dans les capitaux propres de la BNS.

Base monétaire est mais au contraire la dette BNS, pas l’équité. Il pense également que la BNS pourrait par soi-disant honneur « création monétaire » les obligations de paiement dans leur intégralité.

Que puis il y a les « obligations de paiement » de la BNS, dont la Jordanie parle? La grande majorité de ces paiements sont les «dépôts» des banques à vue « déjà mentionnés. Il s’agit de prêts des banques à la BNS.

Les dépôts à vue de ces banques appartiennent à la base monétaire de la BNS. Cette base monétaire créée par ce qu’on appelle « la création de monnaie ».

Ainsi, vous pouvez dire: Les dépôts à vue de la BNS causés par «la création de l’argent ». Ils font partie de la base monétaire. Il s’agit de prêts par les banques à la BNS ou en empruntant la BNS.

Ou vous pouvez appeler les dépôts à vue que les obligations de paiement de la BNS. La dette et les obligations de paiement sont les mêmes.

Donc, la Jordanie affirme:

a) par « la création de monnaie » conduit à des obligations de paiement de la BNS (les Les dépôts à vue des banques, l’argent de la banque centrale), et il affirme également,

cette dépôts à vue (obligations de paiement) sont dégradées b) que par la création monétaire.

Et maintenant? Augmenter ou diminuer les dépôts à vue des banques à la création de l’argent?

Définitions:

Les dépôts à vue des banques = obligation de paiement de la BNS = base monétaire = Passif de la BNS.

Tous ces termes signifient la même chose.

Il ne peut donc prétendre que par « la création de monnaie » lieu d’une part, la base monétaire ou les soldes des comptes courants de la BNS et ainsi que d’autre part, les obligations de paiement de la BNS sont également dégradées par la BNS.

Les obligations de paiement des dépôts de la BNS et de la vue des banques sont les mêmes. Par conséquent, la création de monnaie ne peut pas représenter simultanément une alimentation et à une diminution de la même.

Avons-nous la BNS simplement croire quoi que ce soit – juste parce que c’est la BNS? Il s’agit déjà plus de 450 milliards de francs de la dette souveraine, qui a déclaré à tort la BNS à l’actif de la BNS.

Le courant, carte misérable ans avec la perte de 9 milliards est seulement « un coup de semonce ».

Si le chef BNS Jordan affirme que la BNS serait « manifestement pas un problème de solde structurel», de sorte que c’est naïf.

Bien pire peut se produire, si l’euro de nouveau tendance à être faible et la BNS maintient sa limite inférieure:

1 Les capitaux propres de la BNS sera négatif.

2 Le contribuable et le contribuable devront recapitaliser la Banque nationale par le biais des impôts plus élevés, et le plus rapidement possible.

3 A défaut, la BNS est insolvable.

4 Parce que du plafond de la dette, l’État ne peut pas donner une garantie de l’Etat pour la BNS et ce financement par l’emprunt.

5 Note de la Suisse est détériorée massivement.

6 Les banques vont retirer leurs dépôts à vue à la BNS.

7 La BNS devra refinancer leurs euros sur les obligations à haut rendement.

8 Les taux d’intérêt augmenteront donc massivement.

9 La BNS résout le krach immobilier de lui-même.

10 Les banques prêteuses vont faire faillite à la fin car ils doivent écrire leurs soldes à la BNS en conformité avec des capitaux propres négatifs. Des fonds propres négatifs de la BNS est ensuite transféré un par un pour les banques prêteuses.

11 Pour éviter cela, la Suisse cherche à adopter l’euro ou à adhérer à l’UE (au taux de 1,20 de change).

12 Sinon, il s’agit de la réforme de la monnaie.

Où sont les autorités de contrôle de la Banque nationale? BNS Conseil de banque? Fédérale? Parlement? FINMA?

La BNS devrait cesser de parler de la politique monétaire « macro-prudentielle ».

Vous devriez préférer enfin réaliser et admettre qu’ils financés tout euro de la dette souveraine et que leurs avoirs en devises complaisants représentent un plus grand risque pour notre pays que le prix de l’or sur laquelle la BNS se lamente maintenant.

Avec le retour annuel actuel, la BNS a revenir à leur propre faillite un pas de plus. Il contrôle l’attention sur l’incapacité de payer l’ensemble de la Suisse, si elle maintient son taux de change minimum et comment menacé « illimités » acheter Euros et finance la dette veut.

Tags: , , , , , ,

9 Responses to “Inside Paradeplatz: BNS: un pas de plus vers la faillite”

  1. PDC dit :

    Bonjour Monsieur Crottaz, bonjour à tous et…bonne année 2014 pleines de tout ce que vous souhaitez !

    selon vos propos « il est possible (comme votre serviteur l’a déjà évoqué) que la stratégie cachée est une adhésion à l’euro. »:

    ça y est, vous y venez aussi…j’étais intervenu sur votre blog il y a quelques mois en clamant que la stratégie cachée du conseil fédéral est de faire adhérer la Suisse dans l’UE…on m’a pris pour un gnolu, pourtant je n’ai rien d’un complotiste, il suffit seulement de suivre les décisions depuis 3 ans du CF pour y voir des signes précurseurs.

    Je n’ai jamais entendu parlé de Monsieur Meyer, mais il serait temps qu’en Suisse les gens ouvrent grands leurs yeux, on y va vers cette direction. Tout le problème pour le CF est comment faire avaler la pilule à une population plutôt franchement hostile à cette idée, mais à force de ne pas dire la vérité sur leurs réelles intentions et les appuis nécessaires, le CF avec l’aide des milieux économiques vont finalement atteindre cet objectif.

    Je profite de cette occasion pour également soulever 2 autres problèmes qui risquent de nous concerner chacun de nous en suisse, à savoir:

    1) augmentation probable à court terme des impôts pour les personnes physiques, à cause à la fois du manque à gagner de non versement aux cantons cette année de la BNS de la « cerise sur le gâteau » annuelle + changement de politique fiscale dans certains cantons (taux unique pour les sociétés) qui générera moins de rentrées fiscales.

    2) risque de « Chypriotisation » en Suisse, à savoir une taxe sur les dépôts sur l’argent des épargnants si le niveau d’endettement (état ou risque de faillites des banques) devenait trop élevé, voyez à ce sujet les modifications effectuées récemment par les banques en Suisse de leurs Conditions Générales, le législateur a déjà préparé le terrain en 2013 puisque la Loi les protègent dans ce sens. Et puisque l’idée vient du FMI, c’est forcément une excellente idée.

  2. Je l’ai déjà évoqué plusieurs fois !

    notamment ici en septembre 2011: http://blog.crottaz-finance.ch/?p=8051

    et ici http://blog.crottaz-finance.ch/?p=11057

  3. scaringella dit :

    Personne ne rend et ne rendra plus de compte au peuple. Les notions de peuple, souveraineté, démocratie, république ne sont plus que de la rhétorique. La réalité …. et bien regardez ce qu’il se passe en france depuis 2005.

  4. salix dit :

    Ben oui, la Suisse c’est une vérue dans cette belle bleue Union Européenne. Toute l’élite de notre pays rêve de plus de pouvoir. Mais comment faire dans un pays ou chaque citoyen à le même poids en terme de bulletin de vote ?

    C’est simple, par le temps, le temps et le pire ennemi de notre démocratie directe. En effet, les anciens vont bientôt partir, les seniors ça sera dans 20 ans, les jeunes eux sont la cible de nos élites. Alor qu’en paralèle les systèmes centralisés avancent à toute allure, la démocratie directe Suisse s’essoufle. Oui, j’ai peur.

    Le combat commence pour nous pour ces 20 prochaines années.

    Je ne veux pas que l’on me retir mes droits d’autodétermination à l’avenir de mon pays. Abandonner le CHF serait pour moi une folle erreur. Mais ceci n’est peut-être qu’une étape du processus de liquidation de l’Helvetie.

    Les élites ont commencé à quitter le navire Suisse après la chute du Mur, ils l’ont vendu en 2009 et les nouveaux proprios se retrouvent avec un gros problème. Un navire où les mousses sont tous capitaines.

    L’objectif des nouveaux proprios c’est qu’en 2030 au plus tard le navire Suisse soit libéré de tous ces capitaines. Car, la démocratie directe de la Suisse et un danger létal pour la construction européenne technocratique. Nous ne l’avons jamais dit, cela a été très bien caché dans l’espoir qu’avec le temps et la dilution des populations, cette coutume devienne, par la déinformation des élites, un notion obsolète, inutiles, à l’air de la technologie de l’information sans frontière aux yeux des viennent en suite. Je ne suis pas rassuré quant je vois la multiplication des interdits que les viennent en suite aclament.

    Même si notre démocratie directe est théoriquement indestructible, le risque existe et ses conséquences seraient catastrophiques pour l’espoir de liberté des gens sur cette terre.

    Bien sûr que tout ce qui précède est nul et sans substance d’intelligence. Je plaisantais.

  5. retraiteunefois dit :

    La Suisse veut rentrer dans une belle et grande famille.
    Elle est attendue à coffres ouverts…
    Après la destruction de la sphère privée, les finances ?

  6. Amora dit :

    Pour Pascal Broulis, le grand argentier vaudois, banquier de formation ne sait pas à qui est actionnaire de la BNS:
    http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/forum/5492284-les-cantons-prives-des-dividendes-de-la-bns-en-2014-06-01-2014.html?f=player/popup&rts_source=rss_a

    Il parle si vite en avalant les mots que tout passe sans questionnement. A se demander si Fulvio Pelli le savait ou pas.

    Le proverbe qui suit semble être confirmé…: « Un juif peut rouler 10 catholiques, mais un grec roule 10 juifs!! » ;)

  7. Amora dit :

    Les Suisses diraient non à l’initiative « contre l’immigration de masse » http://www.rts.ch/info/suisse/5517684-les-suisses-diraient-non-a-l-initiative-contre-l-immigration-de-masse.html

    Les médias ne cessent de matraquer toute velléité citoyenne suisse à ne pas entrer dans ce machin qu’est l’UE utile seulement aux multinationales et banquiers spéculateurs, mais surtout pas aux citoyens.

    Je cite: « Contrairement aux précédentes votations, la plus forte opposition à l’immigration ne vient pas des classes inférieures, mais des personnes avec un revenu mensuel compris entre 5000 et 7000 francs (45% de oui, 48% de non). A l’inverse, l’initiative ne récolte que 25% des voix des personnes qui gagnent entre 9000 et 11’000 francs. »

    Donc la classe moyenne SUISSE est contre, la classe inférieur (À MAJORITÉ €TRANGÈRE – avec droit de vote pour les naturalisés – elle ne consomme pas en Suisse mais au sein de l’UE(les frontaliers en sont un bel exemple…)! Et une fois de plus on ne sait pas le détail de cette étude! Vivent les mathématiques!

    Un article de Valentin Tombez, journaliste multimédia de la Radio Télévision Suisse, pigiste à l’Impartial/L’Express, « étudiant » comme il se cite lui-même à l’Université de Neuchâtel et surtout Rédacteur pour la plateforme d’informations humanrights.ch, succursale des pseudo-droits humains de l’UE ; on comprend mieux son article en faveur de l’immigration de masse!! :D

  8. cicero dit :

    Dites-moi, M. Crottaz, moi qui suis français, dois-je comprendre que vos banquiers centraux sont aussi « fous » que ceux de la BCE?

    Et est-ce cela veut dire que le Franc suisse en cas de tempête monétaire risque de s’effondrer et de ne plus rien valoir? (enfin, je demande en me doutant de la réponse…)

    Une adhésion à l’euro, c’est la dernière chose à faire pour les Suisses!

  9. wallon fier toujours dit :

    Si tu recherches la sécurité , achète des petites pièces à 170 Euros… C’est la meilleure réserve de valeur que tu puisses avoir ; Après ta maison familiale, bien sûr .