5 Responses to “Vidéo: INSIDE THE FEDERAL RESERVE”

1. Mermoud dit :

   29 janvier 2013 à 20 h 02 min

   Le dépôt d’or US n’est pas différent des dépôts suisses. La question est moins de voir où est l’or que de savoir à qui il appartient à un moment donné. Le certificat d’or vendu par M. Schmidt à 8 heures à Berne, peut passer entre les mains de plusieurs personnes jusqu’à son aboutissement sur le compte de M. Wong à Djakarta le lendemain à 8 heures. Et figurer en même temps dans les livres de plusieurs personnes le même jour. Si l’opération se répète en continu, il peut y avoir une apparence de détention permanente le même jour entre… des centaines de mains^, seulement assorite d’une obligation abstraite de livrer ou de rendre. Longtemps la BNS a véhiculé des lingots d’un endroit à l’autre de ses coffres, emplacement qui étaient affectés à des états différents. L’or était physiquement individualisé en relation avec le pays de destination. C’était déjà ça. Les technocrates ne font pas la différence en la propriété qui est un droit sur une chose et l’obligation qui est un droit contre quelqu’un. A partir de là, le cafouillage est total et les piles d’or que l’on voit ici n’ont en réalité aucun propriétaire prouvé. Dernière note pour finir de mourir de rire : c’est la même chose pour les actions. C’est même pire : leur existance n’est que virtuelle depuis le moment où elles ne sont plus émises. Personne ne peut désormais prouver qu’il est bien actionnaire de Nestlé, UBS ou Coca Cola et l’attestation bancaire n’est nullement un registre officiel au sens du droit civil. Du vent, mon cher Watson… du vent.
2. Trustee dit :

   29 janvier 2013 à 21 h 47 min

   Et oui !

   En faisant une traduction littérale de l’italien on dirait :

    » À la face de la monnaie fiduciaire. »

   Qu’elle soit la seule vraie monnaie restante ? (Tant que quelqun soit disposé à me donner quelchose en contrepartie dans l’espoire de reussir, lui, à trouver quelqun disposé à faire autant)
3. Trustee dit :

   29 janvier 2013 à 21 h 59 min

   En effet, aussi au sujet des actions, il faut se demander à quoi peut bien correspondre leur valeur actuelle aux vues des volumes irrisoires échangés. Si quelqun se présente demain à vendre un stake important de n’importe quel titre, je me doute fortement que le prix ira tenir. La situation boursière actuelle fait la joie de ceux qui ont eu le courage de tenir dur tout au long de la crise parce qu’ils ont plus ou moins annulé leur pertes virtuelles, mais la situation boursière actuelle fait surtout la joie des banques qui peuvent facturer leur « prestations » en %age de la valeur du patrimoine ; mais de là à soutenir que la valeur boursière actuelle est une valeur réelle, il en passe …

   Et oui : Du vent, mon cher Watson …, du vent.
4. Mermoud dit :

   31 janvier 2013 à 16 h 27 min

   Celà étant, rappelons-nous que la plus grande part des actions sont échangées sur ordre d’ordinateurs, c’est-à-dire d’autistes. En observant bien les aller-retour avec un échelle de deux semaines environs, c’est une succession de dromadaires… Une hausse qui dépasse rapidement le dernier point haut est l’annonce dune séquence de hausse et inversément. L’observation macro-économique rentre rarement dans la programmation. En début d’années, nous avons eu une surpondération du risque inflationiste qui a envolé les cours dont les ordi ne savent pas vraiment comment descendre maitenant, pour rejoindre le niveau raisonnable d’une réalité économique morose. Il y a une raison à cela : comment s’y prendre, lorsqu’on est programateur, pour matérialisé une inflation à prix constant correspondant à des valeurs de prestations à la baisse (l’assiette du jour est toujours à 19 CHF, mais au lieu du boeuf suisse on a de la dinde turque). La maison est toujours un million, mais elle n’est plus en briques, mais en agloméré de matière isolante. Le prix ne change pas et pourant, il y a de l’inflation : si vous voulez une assiette de boeuf suisse, elle est à 26 CHF. L’astuce, c’est qu’elle n’est plus le plat du jour et qu’elle ne rentre donc plus dans la case correspondante du statistichien. et hop ! ni vu ni cognu.
5. pat-mail dit :

   3 février 2013 à 19 h 32 min

   D accord avec Mermoud
   Personne ne peut plus prouver qu il est propriétaire d actions.
   Si votre banque vend vos actions et empoche le pognon …Peut être en nominatif …